󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁢󠁡󠁺󠁳󠀮󠁣󠁮󠀯󠁮󠁯󠁶󠁥󠁬󠀯󠀱󠀸󠀸󠀳󠀶󠀶󠀯󠀴󠀹󠀶󠀰󠀴󠀲󠀵󠀶󠀮󠁳󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁌󠁵󠁏󠀵󠁢󠁃󠁐󠀵󠁱󠁹󠁩󠀵󠁚󠁡󠁣󠀶󠁌󠁗󠁷󠀵󠁙󠁥󠀶󠀵󠁙󠀶󠀷󠀵󠀵󠁱󠁅󠀵󠁡󠁓󠁮󠀵󠁡󠀭󠀸󠀵󠁲󠁹󠁕󠁿    聊到此处，秦南星不由的对陈锦年高看一眼。

    一个在娱乐行业里名利双收的人，能有这番见地实所罕见。

    特别是陈锦年对中国舆论和西方舆论的关系问题，能理解的如此透彻，以至于秦南星都有些怀疑，钱佳宁说陈锦年没在学校里上过几堂课的事情是不是假的。

    要知道，在媒体领域，国内和国外的关系一直很微妙。

  &󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁢󠁡󠁺󠁳󠀮󠁣󠁮󠀯󠁮󠁯󠁶󠁥󠁬󠀯󠀱󠀸󠀸󠀳󠀶󠀶󠀯󠀴󠀹󠀶󠀰󠀴󠀲󠀵󠀶󠀮󠁳󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠁌󠁵󠁏󠀵󠁢󠁃󠁐󠀵󠁱󠁹󠁩󠀵󠁚󠁡󠁣󠀶󠁌󠁗󠁷󠀵󠁙󠁥󠀶󠀵󠁙󠀶󠀷󠀵󠀵󠁱󠁅󠀵󠁡󠁓󠁮󠀵󠁡󠀭󠀸󠀵󠁲󠁹󠁕󠁿nbsp; 西方媒体对国内不遗余力的围剿和抹黑，有一个很大的原因，是来源于恐惧，特别是是从2000年以后，西方媒体在非典、地震、奥运、新疆、南海等问题上持续诋毁和捏造事实，是因为它们回想起了曾经的中国。

    在中国刚建国后的一段时间内，北京一直保持着极强的主义输出。

    不管是持续数年的中苏论战，还是在全球范围内针对反帝反霸权的批驳，中国的声音，从来都是坚定且有力的。

    当时的社会主义阵营和亚非拉民主解放运动里，来自中国的声音拥有极大的影响力，中国的党媒、官媒发表的文章，要被各地的党媒争先转载，作为先进思想进行学习。

    也正是因为这些声音的影响力巨大，对西方产生了极大的威胁。

    于是西方严格封锁有关中国的任何文章，不允许有关中国的信息传入国内，同时以美英两国为首的西方阵营主流媒体，对中国进行全方位的抹黑和栽赃，意图把中国渲染成好战的红色威胁。

    这种意识形态的激烈交锋，一直持续到八十年代，以中国明确“不以意识形态划线、不搞意识形态对抗”为标志，才算是告一段落。

    此后的中国主动淡化意识形态斗争，把主要精力放在经济建设上，实现经济的快速腾飞。

    而面对日常强盛的中国，消停没几年的西方的媒体，突然回想中国的恐怖，于是再次撕掉伪善的面具，挥舞着“自由民主”和“人权”的大棒，继续围剿和抹黑，大肆宣扬“中国威胁论”和“中国崩溃论”。

    与此同时，经过长达三十年的隐忍和退让后，国内于2012年，正式在重要会议上提出中国话语和中国叙事，把文化软输出作为国家级的长期战略。

    其目的只有一个，就是重新拿回意识形态和媒体舆论上的话语权，从被动的“招架方”，转为规则的“制定者”。

    陈锦年的言论，除了在表达上有些太过激进，点名点的太过不留情面之外，其实是和这种政策的转向完全相同的。

    所以秦南星有些理解，陈